Quelle est la part de certains mots sur le Net ? Et plus précisément, quels sont les poids des mots “agriculteur.s”, “agricultrice.s”, “paysan.s”, “paysanne.s” ?

Pour répondre à cette question j’ai choisi d’utiliser quatre outils fournis par Google :

• Son moteur de recherche
• Google Trends, permet “de connaître la fréquence à laquelle un terme a été tapé dans le moteur de recherche Google”
• Ngram Viewer, “application linguistique proposée par Google, permettant d’observer l’évolution de la fréquence d’un ou de plusieurs mots ou groupes de mots à travers le temps dans les sources imprimées“
• Google Scholar, permet “la recherche d’articles et de publications scientifiques (…) il inventorie des articles approuvés ou non par des comités de lecture, des thèses de type universitaire, des citations ou encore des livres scientifiques”

J’ai sélectionné pour chaque couple (agriculteur/agriculteurs, agricultrice/agricultrices, paysan/paysans, paysanne/paysannes) le mot qui avait le plus de poids.

I. Selon que vous soyez agriculteur ou agricultrice

Quand j’ai tapé le mot “agriculteur”, au singulier, dans le moteur de recherche Google, ce dernier m’a retourné environ 30 000 000 résultats, et quand j’ai cherché le mot “agricultrice” il m’a retourné environ 1 300 000 résultats.

Le mot “agriculteur” désigne un homme agriculteur et une profession générique accolée aux hommes et quelquefois aux femmes qui l’exercent. Mais ce mot est loin d’être neutre.

Ce même jour, quand j’ai tapé le mot “agriculteurs”, au pluriel, dans le moteur de recherche Google ce dernier m’a retourné environ 900 000 000 résultats, et il m’a retourné environ 440 000 résultats pour le mot “agricultrices”.

On remarque, dans ces deux exemples, que le mot “agriculteur” est plus souvent référencé que le mot “agricultrice”, au singulier comme au pluriel.

Le mot “agriculteur” est majoritaire au pluriel pour les hommes agriculteurs, tandis que pour les femmes agricultrices c’est le mot “agricultrice” au singulier qui est majoritaire.

Est-ce à dire que les femmes agricultrices seraient plus individualistes et moins grégaires que les hommes agriculteurs ? Ou que les références sur le Net portant sur les femmes agricultrices sont plus individualisées (portraits…) que pour les hommes agriculteurs ? Je proposerai une autre hypothèse à la fin de cet article.

Autre enseignement, si au lieu de rechercher les mots d’ “agriculteur.s” et “agricultrice.s” on prenait les mots “paysan.s” et “paysanne.s” ?

On retrouverait les mêmes dispositions : le mot “paysan” est plus référencé que “paysanne”, d’abord au pluriel puis au singulier, et le mot “paysanne” au singulier l’est plus qu’au pluriel.

La comparaison du référencement des mots agriculteur.s et agricultrice.s puis des mots paysan.s et paysannne.s peut être représentée de la manière suivante

Les agricultrices et paysannes sont plus souvent référencées au singulier qu’au pluriel, tandis que les paysans et les agriculteurs le sont plus souvent au pluriel.

Pour chaque couple, avec le mot qui a le plus de poids, le classement est ici “agriculteurs”, “paysans”, “paysanne”, “agricultrice”. La distinction entre les hommes et les femmes du monde agricole est nette.

II. A chacun son rythme

Google Trends permet “de connaître la fréquence à laquelle un terme a été tapé dans le moteur de recherche Google”.

De 2004 à aujourd’hui, soit sur seize ans, pour la France, le terme “agriculteur” (en bleu) est majoritaire, suivit par les termes “agriculteurs” (en rouge), “agricultrice” (en jaune) et “agricultrices” (en vert). On trouvera le même classement pour les termes “paysan”, paysans”, “paysanne” et “paysannes”.

Les courbes des agricultrices restent stables, tout en bas, quasi-linéaires, tandis que celles des agriculteurs les survolent avec de nombreux pics.

Sur la même période, le terme “agriculteur” (en bleu) est majoritaire, suivi par les termes “paysan” (en jaune), “paysanne” (en vert) et “agricultrice” (en rouge).

Les courbes des agricultrices, terme “agricultrice” (rouge) et paysannes, terme “paysanne” (vert), sont presque parallèles avec une plus légère hauteur pour le terme “paysanne” , tandis que le terme “agriculteur” (bleu) a commencé à prendre le dessus sur le terme “paysan”(jaune) à partir de 2015.

Pour chaque couple, avec le terme qui a le plus de poids, le classement est ici “agriculteur”, “paysan”, “paysanne” et “agricultrice”. La distinction entre les hommes et les femmes du monde agricole est toujours aussi nette.

III. La lutte des places

Ngram Viewer permet “d’observer l’évolution de la fréquence d’un ou de plusieurs mots ou groupes de mots à travers le temps dans les sources imprimées”

Entre 1800 et 2020, soit deux cent vingt ans, pour la France, les termes “paysan” et “paysanne” sont restés largement majoritaires. Le mot “agricultrice” arrive dernier de ce classement.

Le mot “agriculteurs” domine celui d’ “agriculteur” (chose identique entre “paysans” et “paysan”).

Le mot “agricultrices” a longtemps dominé celui d’ “agricultrice”.

Mais en 2016 le mot “agricultrice” passe devant celui d’ “agricultrices”

Alors que le mot “paysanne” domine le mot “paysannes”

Pour chaque couple, avec le mot qui a le plus de poids, le classement est ici “paysans”, “paysanne”, “agriculteurs”, “agricultrice”. La distinction entre les hommes et les femmes du monde agricole est ici croisée.

IV. Un référencement masculin

Dans Google Scholar, aucune limite de date n’a été sélectionnée pas plus que le choix de la langue, et j’ai choisi de conserver les brevets et les citations dans la recherche des termes.

Les termes “agriculteurs” et “agriculteur” sont majoritaires.

Tout comme “paysans” et “paysan“

Pour chaque couple, avec le mot qui a le plus de poids, le classement est ici “paysans”, “agriculteurs”, “paysanne”, “agricultrices”. La distinction entre les hommes et les femmes du monde agricole est nette.

V. Que conclure de ces quatre exemples ?

Si on donne une valeur de 4 au mot qui arrive en tête, une valeur de 3 au deuxième, une valeur de 2 au troisième et une valeur de 1 au dernier, on obtient le tableau suivant

Le classement final indique que les termes qui ont les valeurs les plus élevées sont “paysans” (11), “agriculteurs” (9), “paysanne” (9), “agriculteur” (4), “paysan” (3), “agricultrice” (3), “agricultrices” (1) . Le mot “paysannes” ayant obtenu une valeur de 0.

Les hommes agriculteurs sont nommés quatre fois (“paysans”, “agriculteurs”, “agriculteur”, “paysan”) et les femmes agricultrices trois fois (“paysanne”, “agricultrice”, “agricultrices”). Les hommes agriculteurs/paysans obtiennent une valeur totale de 27 tandis que les femmes agricultrices/paysannes obtiennent une valeur totale de 13.

Lors de nos recherches sur le Net et/ou dans la littérature et la bibliographie nous devrions trouver un poids quantitatif beaucoup plus important de fréquences d’hommes (avec les termes “paysan.s” et “agriculteur.s”) et moindre de fréquences de femmes (avec les termes “paysanne.s” et “agricultrice.s”).

VI. Agriculteur dopé, agricultrice spoliée

Au cours d’enquêtes de terrain, quand je pose cette question à des hommes agriculteurs : “Comment nommez-vous la profession d’un homme qui travaille dans le domaine de l’agriculture et qui met en culture ou élève des animaux…?” j’obtiens comme réponse que cet homme exerce la profession d’ “agriculteur” . Par la suite si je pose la question “Comment nommez-vous la profession d’une femme qui travaille dans le domaine de l’agriculture et qui met en culture ou élève des animaux…?” la réponse obtenue sera (quasi systématiquement) que cette femme exerce la profession d’ “agriculteur” .

Maintenant, si je pose la question à des femmes agricultrices “Comment nommez-vous la profession d’un homme qui travaille dans le domaine de l’agriculture et qui met en culture ou élève des animaux…?” j’obtiens la réponse que cet homme exerce la profession d’ “agriculteur” , mais si je pose ensuite la question “Comment nommez-vous la profession d’une femme qui travaille dans le domaine de l’agriculture et qui met en culture ou élève des animaux…?” j’obtiens la réponse (systématiquement) que cette femme exerce la profession d’ “agricultrice” .

Dans le premier exemple, des femmes agricultrices sont comptées comme “agriculteurs” et non comme “agricultrices” par des hommes agriculteurs, ce qui participent à leur moindre poids tout en augmentant artificiellement le poids et la visibilité du mot “agriculteur”.

Elles sont intégrées, assimilées, diluées et invisibilisées au sein du mot “agriculteur” (à gauche).

De leur côté, des femmes agricultrices font la distinction entre le mot “agriculteur” et “agricultrice” (à droite).

Les femmes agricultrices n’intègrent aucun homme agriculteur comme “agricultrice” alors que des hommes agriculteurs intègrent des femmes agricultrices comme “agriculteur” et non comme “agricultrice”.

Si des hommes agriculteurs intègrent des femmes agricultrices comme “agriculteur” d’autres professions ont conservé ce réflexe qui biaise les résultats.

Valéry Rasplus

Pour citer cette publication : Valéry Rasplus,  Le poids du quantitatif : genre et référencement , AgriGenre, septembre 2020.
Source en ligne : https://agrigenre.hypotheses.org/1519
DOI : https://doi.org/10.58079/au2v

 

A lire en complément :

Valéry Rasplus,  Comment être une agricultrice en 2020 ? ,  AgriGenre, août 2020

---

---