Agriculteur 3.0 et agricultrice 0.0 ?

France3 a récemment diffusé un documentaire intitulé « Agriculteur 3.0 » portant sur la circulation et l’utilisation des nouvelles technologies dans les mondes agricoles : ordinateurs, GPS, drones, réseaux sociaux… Ces technologies connectées ont envahi nos campagnes, entrainant avec elles une modification significative des pratiques et des modes d’organisations agricoles.

Au-delà des discours émis sur ces technologies, notre regard s’est porté sur les différents acteurs offerts aux téléspectateurs. Qui est interviewé ? Que fait-il ? Avec quoi ? Comment le fait-il ? Où le fait-il ?

Ce type de documentaire n’est pas une représentation exacte et fine de la réalité sociale. C’est une photographie prise à un moment donné, un échantillon de la société qui a ses limites.

Quel est donc cet objet social nommé « Agriculteur 3.0 » qui est au centre de toutes les attentions dans ce documentaire ? Il ne faudra pas attendre bien longtemps pour voir surgir le portrait-type construit par les réalisateurs.

Les « Agriculteurs 3.0 » évoqués dans ce documentaire sont exclusivement des hommes. Aucune agricultrice n’est représentée comme faisant partie de cette tribu.

Drone, GPS, réseaux sociaux, ordinateurs des « Agriculteur 3.0 »

Ainsi, les auteurs de ce documentaire donnent à voir au grand public un « Agriculteur 3.0 » qui n’est en rien un assemblage d’agriculteurs et d’agricultrices mais bien un type d’agriculteur genré, masculin. L’ « Agriculteur 3.0 » est un homme qui maîtrise ces nouvelles technologies.

Au sein d’une même famille, le frère s’occupe des drones et la sœur des chevaux.

« 3.0 » versus « 0.0 »

Nous savons bien, pour fréquenter les terrains agricoles, que cette représentation n’est pas conforme à la réalité. Les « Agriculteurs 3.0 » rassemblent aussi bien des hommes (agriculteurs) que des femmes (agricultrices). Mais là nous n’en saurons rien.

Si les « Agricultrices 3.0 » existent, elles se retrouvent totalement invisibilisées dans ce documentaire comme l’étaient leurs ascendantes dans les fermes d’autrefois. Cette exclusion « 3.0 » tend à renforcer l’image d’un modèle masculin de la profession où la femme est et demeurera une exception.

Quand le seul couple d’agriculteurs « non 3.0 » surgit à l’écran, la répartition du travail entre l’agriculteur et l’agricultrice semble elle aussi genrée. L’image de la division genrée des tâches et des rôles sociaux en ressort renforcée.

Le labour et l’atelier pour l’homme
La récolte et la mise en bocaux pour la femme

Ce documentaire donne à voir, sous différentes formes, des répartitions intériorisées des rôles et des tâches selon le genre.

Le genre dans l’espace social

Il en ressort une vision du monde agricole qui renforce les imaginaires stéréotypés au lieu de les bousculer. Finalement, ce documentaire en dit plus que ce qu’il souhaitait exprimer au départ.

Pour citer cet article : Valéry Rasplus, " Agriculteur 3.0 et agricultrice 0.0 ? ", AgriGenre, mai 2020. Source en ligne : https://agrigenre.hypotheses.org/307